C'ERA UNA VOLTA L'INTERCETTAZIONE

HOME

CASA EDITRICE

CATALOGO

EVENTI

ALTERNATIVE

CARRELLO

STORIA LIBRERIE E DISTRIBUTORI LETTERA 22 MANOSCRITTI CONTATTI MAILING LIST

COLLANE NOVITÀ ANTICIPAZIONI EDIZIONI SPECIALI OFFERTE

CALENDARIO EVENTI CONCORSI

PRESS CARD LINK AMICI SITI D'AUTORI

HOME > COLLANE > SENZA FINZIONE > C'ERA UNA VOLTA L'IN...

Antonio Ingroia – Prefazione di Marco Travaglio
C'ERA UNA VOLTA L'INTERCETTAZIONE
La giustizia e le bufale della politica - Lo strumento d'indagine, la sua applicazione per reati di mafia e i tentativi d'affossamento

COLLANA: Senza finzione GENERE: pp. 180		PREZZO: 14,00 ISBN: 978-88-6222-092-7

Giovanni Feo
IL TEMPIO DI VOLTUMNA

Stefano Lanuzza
MALEDETTO CÉLINE

Aldo Penna
IL SILENZIO IMPERFETTO


	Le intercettazioni sono nate e si sono evolute di pari passo con le tecnologie e i cambiamenti sociali. Il loro utilizzo è stato sottoposto a precise regole, la più importante delle quali è la richiesta da parte del pubblico ministero seguita dall’autorizzazione di un giudice per le indagini preliminari. Tutto questo mentre la politica sta insinuando l’idea di un mondo costantemente controllato. Nelle pagine di questo libro si va alla ricerca di fatti che dimostrino quanto il pericolo tanto gridato sia inesistente, rifacendosi alle intercettazioni per i reati di mafia e al valore che hanno in fase processuale.

APPROFONDIMENTI

Intervista di Antonio Ingroia a Radio Popolare. Per ascoltarla:
mir.it/servizi/radiopopolare/blog/?p=916

Intervista a Radio dal Basso:
radiodalbasso.portalegiovani.eu:80/2009/11/01/antonio-ingroia-le-pillole-di-radio-dal-basso/

Recensione on-line:
www.mangialibri.com:80/node/5686

La presentazione del 29 gennaio 2010 a Viterbo
www.tusciaweb.it/notizie/2010/gennaio/30_27ingroia.htm

ingroia_linkontro.txt. Segnalazione su l'inkontro.info

Ingroia_linkontro.txt

Segnalazione su l'inkontro.info

La Segnalazione
www.linkontro.info

L’intercettazione: storia di uno strumento d’indagine, della sua applicazione in reati di mafia e dei tentativi di affossamento subìti
di Redazione

Le intercettazioni sono nate e si sono evolute in base alle evoluzioni tecnologiche e ai cambiamenti sociali. Ma il loro utilizzo è stato sottoposto a regole precise: richieste da parte dei pubblici ministeri dietro l'autorizzazione di un giudice per le indagini preliminari. Tutto questo per fornire ai cittadini garanzie su cui oggi si cerca di sorvolare: la politica – o una parte di essa – sta infatti insinuando l'idea di un mondo costantemente controllato, come nel romanzo 1984 di George Orwell.

Di tutto questo ci racconta “C’era una volta l’intercettazione. La giustizia e le bufale della politica”, il volumetto di Antonio Ingroia in libreria dallo scorso 28 ottobre nella collana “Senza finzione” delle edizioni Stampa Alternativa (180 pp., 14 euro).
Antonio Ingroia è attualmente uno dei più autorevoli magistrati antimafia italiani. Pubblico ministero alla Procura di Palermo, ha indagato su alcune delle più importanti vicende della storia repubblicana tra cui gli omicidi dei giornalisti Mauro De Mauro e Mauro Rostagno, le stragi mafiose al di fuori della Sicilia e il presunto connubio tra criminalità organizzata, imprenditoria e politica che ha coinvolto Marcello Dell’Utri.

Nelle pagine del libro, che vedono la prefazione di Marco Travaglio, si va alla ricerca di fatti che dimostrano quanto il pericolo tanto gridato è inesistente. E lo si fa rifacendosi alle intercettazioni per i reati di mafia e al valore che hanno in fase processuale. Solo conoscendo questi fatti si può capire a quali trasformazioni aspiri l'attuale classe di governo. Mentre il dibattito politico si è spostato sulla sicurezza anti-immigrati instaurando un clima terrore nelle metropoli del Paese, c'è chi tenta di togliere un importantissimo strumento di indagine.

Questa novità sul mercato editoriale italiano è indispensabile per dare un'ampia informazione di ciò che non viene trattato dai mezzi di comunicazione, sul perfetto stile della collana Senza Finzione.

(19 novembre 2009)

intervista_Scafati.txt. Intervista dopo la presentazione di Scafati del 12 novembre 2009

Intervista_scafati.txt

Intervista dopo la presentazione di Scafati del 12 novembre 2009

Scafati, Antonio Ingroia presenta il suo libro "C'era una volta l'intercettazione"
di Monica Merola

In occasione della pubblicazione del libro "La giustizia e le bufale della politica. C'era una volta l'intercettazione. Lo strumento d'indagine, la sua applicazione per reati di mafia e i tentativi d'affossamento" di Antonio Ingroia, l'autore ha incontrato ieri sera - giovedì 12 novembre - il pubblico di Scafati (e in precedenza quello di Napoli, lo scorso 11 novembre) per una serata in cui affrontare temi impegnativi come giustizia e legalità.
Sull’opera di Ingroia, un volume che tratta dell’intercettazione come strumento di indagine, del suo uso nella lotta alla criminalità, e della querelle legislativa che ne vorrebbe un utilizzo ridimensionato, hanno discusso, tra gli altri, il sostituto procuratore della Repubblica di Salerno, Franco Roberti, e don Tonino Palmese, referente di Libera Campania, dopo una presentazione a cura di Antonio de Felice.

A margine dell’incontro, abbiamo rivolto alcune domande all’autore.

Dottor Ingroia, è spontaneo all'inizio voler capire da cosa nasce l'idea di un libro sulle intercettazioni. E' frutto di una consapevolezza o di un bisogno?
"E' frutto direi di tutte e due le cose - ci racconta l'autore - innanzitutto della consapevolezza del fatto che su questa materia in quest' ultimo anno c'è stata poca informazione e molta disinformazione. I cittadini sono molto confusi, sono stati bombardati da una campagna di stampa che ne ha deviato le opinioni, sono state dette molte falsità, molti luoghi comuni; quindi da questa consapevolezza è nato il bisogno di scrivere un libro, innanzitutto per raccontare i fatti, frutto della mia esperienza ormai ultra decennale, che comprende indagini e processi di mafia, molti dei quali fondati proprio sulle intercettazioni.

Ma anche per raccontare ai cittadini come stanno le cose, che le intercettazioni non sono un pericolo da cui difendersi ma una risorsa da utilizzare, servita spesso per catturare latitanti, impedire omicidi, sequestrare arsenali di armi, sequestrare droga e scoprire colpevoli ed assassini; uno strumento indispensabile per tutelare la sicurezza degli italiani, non una minaccia. Questa direi l'esigenza principale di fronte ad un disegno di legge, quello che è in corso di approvazione in questo momento in Parlamento, che a mio parere minaccia di annullare in modo quasi totale l'efficienza di questo prezioso strumento di indagine".

Da cosa nasce invece la necessità di creare due presentazioni del libro in Campania?
"Diciamo che più che una necessità è stata un'occasione: potere spiegare direttamente nell'incontro con gli italiani, con i campani in questo caso, in una terra che vive ed ha fortemente presente il problema della criminalità e della criminalità organizzata, quanto sia stato utile ed importante questo strumento nella lotta a questo genere di criminalità.

Nel mio libro racconto anche con la mia esperienza, relativa soprattutto alle indagini della mafia siciliana di Cosa Nostra, ma valevole in generale per tutte le indagini sulla criminalità di tipo mafioso, mafia siciliana o camorristica poco importa, quanto lo strumento delle interecettazioni sia prezioso".

Da anni lei è in prima linea per la lotta alla criminalità organizzata. Negli ultimi tempi il sostituto procuratore Roberti ha parlato qui in Campania, soprattutto a Salerno, della possibilità di infiltrazioni camorristiche all'interno degli appalti, ed ha anche bloccato un provvedimento della prefettura per la vendita di due aziende che erano state sequestrate alla criminalità organizzata. Ritiene che questo provvedimento fosse necessario? E’ possibile il rischio di ulteriori infiltrazioni anche su beni già confiscati?
"I rischi di infiltrazione della criminalità organizzata sono dappertutto: in ogni occasione in cui ci sono delle possibilità di infiltrarsi per fare affari e accumulare occasioni finanziare e di arricchimento il rischio c'è, anche con i beni confiscanti. Per questo occorre massima attenzione e massima sorveglianza".

antimafia.txt. Recensione su antimafia.com
affaritaliani.txt. Recensione su affaritaliani.it

Affaritaliani.txt

Recensione su affaritaliani.it

Ingroia racconta le intercettazioni che furono
Serve davvero una riforma delle intercettazioni? Chi la vuole, e perché? E poi, davvero siamo tutti incercettati? Nel suo nuovo libro, il magistrato risponde a tutte queste domande

Antonio Ingroia

Serve davvero una riforma delle intercettazioni? Chi la vuole, e perché? E poi, davvero siamo tutti incercettati? Veramente le intercettazioni "impigriscono" l'attività dei magistrati? Antonio Ingroia si è posto queste domande. A ciascuna di esse ha tentato di dare una risposta nel libro C'era una volta l'intercettazione. La giustizia e le bufale della politica (Stampa Alternativa, 2009).

C'ERA UNA VOLTA L'INTERCETTAZIONE - Il procuratore aggiunto di Palermo, specializzato nelle indagini antimafia e allievo prediletto di Paolo Borsellino, prende il lettore per mano e, evitando qualsiasi tecnicismo del mestiere, lo conduce per le stanze del potere, lo accompagna nelle aule delle procure. Gli fa capire come le intercettazioni siano nate e si siano evolute di pari passo con le tecnologie e i cambiamenti sociali. Snocciolando episodi che hanno fatto la storia del secondo dopoguerra italiano e che lui ha vissuto in prima persona, Ingroia mette in luce l'importanza di questo strumento d'indagine, smonta uno per uno i luoghi comuni che attorno a esso si creano (o vengono appositamente creati) e rivendica il garantismo dell'attuale legislazione in merito, demolendo il disegno di legge all'esame del Parlamento che vorrebbe limitarne l'uso.

COSA CAMBIA PER LE INDAGINI - "Le intercettazioni sono importanti soprattutto per un certo tipo d'investigazioni - spiega ad Affari l'autore del libro - Quelle che cercano di svelare i reati più occulti, commessi dalla criminalità organizzata e dai colletti bianchi. Non valgono certo per i reati di strada". Ma, si obietterà, la riforma di cui si parla non si applicherebbe alle inchieste per mafia: "Il punto è proprio questo - continua Ingroia - le indagini per mafia non partono mai per reati di associazione mafiosa vera e propria, ma per crimini comuni (riciclaggio, incendi, estorsioni, ecc.). Come faccio a sapere fin dal principio che Tizio è un mafioso? Se la riforma fosse approvata, le indagini si rivolgerebbero solo verso i soliti noti, e mai verso gli insospettabili".

IL MONDO ALLA ROVESCIA: "TROVARE LE PROVE PER INTERCETTARE" - Anche perché, fanno notare in molti, con la nuova legge vengono ristretti i presupposti per chiedere il controllo di un'utenza. "Oggi, per richiederle, ci devono essere 'evidenti indizi di reato': in altre parole, devo sapere che è stato commesso un crimine. Con la nuova legge, sono richiesti 'evidenti indizi di colpevolezza': non solo dovrò sapere dell'esistenza di un crimine, ma dovrò anche individuare chi l'ha commesso. E allora: che senso ha chiedere le intercettazioni? Queste sono uno strumento per cercare le prove di un reato. Ebbene, da domani ci vorranno le prove per chiedere di intercettare".

SIAMO TUTTI INTERCETTATI (?) - Da qualche anno, uomini politici di ogni schieramento cercano di insinuare nell'opinione pubblica il terrore di essere sotto ascolto. Ma questa è un'altra storia. Una storia rubricata nella seconda parte del libro, quella dedicata alle "bufale". "Negli altri Paesi occidentali le intercettazioni sono molte di più. Anche perché in Italia c'è una forte concentrazione del potere di autorizzazione, che spetta solo alla magistratura. In nazioni come l'Inghilterra, la Francia o gli Usa, una miriade di istituzioni (addirittura gli uffici postali o i vigili del fuoco) può legittimamente controllare qualcuno".

"DI QUEI DUE CHILI NE PARLIAMO POI, SU SKYPE" - Alcuni problemi restano: "Penso ai costi abnormi per effettuare gli ascolti. Alle fughe di notizie. Ma sono problemi relativamente piccoli, che vanno risolti non certo abolendo le intercettazioni". E i criminali? Non stanno certo a guardare. I più furbi hanno iniziato a sfruttare le nuovissime tecnologie per sfuggire al controllo degli inquirenti. E' di poco tempo fa la pubblicazione di una conversazione tra due narcotrafficanti, intercettata dalla procura di Milano: "Di quei due chili ne parliamo poi, su Skype". Su Skype, certo: quel sistema che permette di telefonarsi via internet e non attraverso le normali linee telefoniche. "Purtroppo le difficoltà sono ampie, è inutile negarlo. La politica dovrebbe impegnarsi per ampliare le opportunità di indagine, non per diminuirle".

Di Francesco Oggiano

libroweb_ingroia.txt. Recensione su libroweb.it

Libroweb_ingroia.txt

Recensione su libroweb.it

C’era una volta l’intercettazione: lo strumento d’indagine, la sua applicazione, i tentativi d’affossamento

Antonio Ingroia, procuratore aggiunto a Palermo e allievo di Borsellino e Falcone, e Marco Travaglio, il giornalista “scomodo”, parlano nel libro C’era una volta l’intercettazione di un tema scottante al quale il titolo rimanda: le intercettazioni. Le intrcettazioni servono realmente o sono un pericolo, un mezzo per “spiare” tutto e tutti senza regole? L’ ostentata indignazione di numerosi esponenti politici ha investito le modalità di utilizzazione e pubblicizzazione di quel delicatissimo strumento d’indagine che è rappresentato dall’intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche, regolato dal Codice di Procedura Penale.

Le intercettazioni sono nate e si sono evolute in base alle evoluzioni tecnologiche e ai cambiamenti sociali. Ma il loro utilizzo è stato sottoposto a regole precise: richieste da parte dei pubblici ministeri dietro l’autorizzazione di un giudice per le indagini preliminari.

Tutto questo per fornire ai cittadini garanzie su cui oggi si cerca di sorvolare: la politica, o una parte di essa, sta infatti insinuando l’idea di un mondo costantemente controllato, come nel romanzo 1984 di George Orwell. I l libro va alla ricerca di fatti che dimostrano quanto il pericolo tanto gridato è inesistente. E lo fa rifacendosi alle intercettazioni per i reati di mafia e al valore che hanno in fase processuale.

Convincente la tesi di Ingroia e Travaglio: gli intercettati ogni anno sono al massimo ventimila. Quindi è assolutamente errato tutto quello che certi politici gridano circa il fatto che tutti i privati cittadini sono intercettati. Falso che le intercettazioni gravino oltremodo sul bilancio dello Stato: è documentato infatti che le spese per le intercettazioni ammontano a duecentoventi milioni di euro, ed è quindi impossibile che impegnino, come qualcuno azzarda, un terzo del bilancio della Giustizia (che ammonta a oltre sette miliardi di euro). Falso che all’estero spedano meno dell’ Italia quanto a intercettazioni e che ne facciano un uso più moderato.

Il libro spiega po i motivi di preoccupazione derivanti dalla riforma Alfano-Ghedini e quali sarebbero le conseguenze in caso di approvazione.

C’era una volta l’intercettazione: un libro che è un’ottima analisi della questione. Visto dalla prospettiva di chi la questione la conosce.

recensione_booksblog.txt. Recensione su booksblog.it

Recensione_booksblog.txt

Recensione su booksblog.it

Antonio Ingroia e Marco Travaglio ci parlano delle intercettazioni nel libro “C'era una volta l'intercettazione”
pubblicato: mercoledì 04 novembre 2009 da Robo in: saggi
Mettete insieme un tema interessante come quello delle intercettazioni, un autore che sa quello che dice come Antonio Ingroia (allievo di Paolo Borsellino e Giovanni Falcone e oggi procuratore aggiunto a Palermo), una prefazione di un giornalista scomodo come Marco Travaglio e avrete un libro interessante, scorrevole e documentatissimo come quello da poco mandato in libreria da Stampa Alternativa / Nuovi Equilibri dal titolo C’era una volta l’intercettazione.

Con un linguaggio semplice e accattivante e con un’approfondita conoscenza della materia Antonio Igroia ci guida nei meandri delle intercettazioni telefoniche, della giustizia e delle bufale della politica. Dopo una prima parte in cui si traccia la storia delle intercettazioni, il libro si sofferma su Bufale e menzogne. In maniera documentata Ingroia dimostra che è falso quanto i politici affermano di continuo e che cioè tutti siamo intercettati, dal momento che gli intercettati sono al massimo ventimila l’anno; è falso anche che le spese per le intercettazioni si mangiano un terzo del bilancio della Giustizia dal momento che si parla di duecento venti milioni contro un bilancio totale di oltre sette miliardi ed è falso anche che i sistemi esteri di intercettazione son più sobri del nostro.

La terza parte del libro spiega le conseguenze che potrebbero derivare dalla riforma Alfano-Ghedini e propone delle prospettive per una vera riforma.

Alla fine di questo libro, tocca a voi, cari lettori, giudicare. Io credo di aver mantenuto l’impegno assunto in premessa. Vi ho esposto una serie di dati di fatto. Vi ho fatto alcuni esempi concreti di indagini e di intercettazioni antiche e recenti, che dimostrano quanto importanti siano state in passato e quanto indispensabili siano oggi le intercettazioni, specie nelle indagini sui delitti di potenti ed organizzazioni criminali. Al punto che una drastica limitazione comporterebbe l’avvio di una stagione buia e di impunità. (pag. 146)

Piccola nota bibliografica: una volta – per riprendere il titolo del libro – il titolo e il sottotitolo erano quelli presenti sul frontespizio; noto oggi la tendenza, invece, a considerare titolo e sottotitolo quanto scritto in copertina. Per quel che riguarda il libro in questione il sottotitolo, desunto dalla copertina, sarebbe La giustizia e le bufale della politica. Lo strumento d’indagine, la sua applicazione per reati di magia e i tentativi d’affossamento.

Antonio Ingroia
C’era una volta l’intercettazione
Stampa Alternativa / Nuovi Equilibri 2009
pp. 174, euro 14,00

prefazione_travaglio.txt. La prefazione di Marco Travaglio

Prefazione_travaglio.txt

La prefazione di Marco Travaglio

27 ottobre 2009, in Marco Travaglio
C'era una volta l'intercettazione
140
commenti

Pubblico la mia prefazione al libro di Antonio Ingroia "C'era una volta l'intercettazione. La giustizia e le bufale della politica" (Stampa Alternativa, 2009).
mt

Se cercavate un trattato giuridico sulle intercettazioni telefoniche e ambientali e sulle norme che le regolano e le regoleranno, lardellato di commi e codicilli, avete sbagliato libro: affrettatevi a restituirlo al libraio e chiedete il rimborso. Se invece cercavate uno strumento divulgativo per capirci qualcosa nella giungla dei luoghi comuni, delle frasi fatte, delle bugie che inondano giornali e televisioni sull’ultima (ma solo in ordine di tempo) legge-vergogna del regime berlusconiano (ma, come purtroppo vedremo, non solo berlusconiano), avete fatto la scelta giusta.

Malgrado sia un magistrato, Antonio Ingroia scrive in italiano comprensibile anche ai non addetti ai lavori. E lo dimostra in questo pamphlet agile e spigliato, a tratti ironico, colto ma mai supponente. C’era una volta l’intercettazione è molto più di un bignami divulgativo sul tema. È anche, anzi soprattutto, un prezioso trattatello sull’uso politico della menzogna e sull’ansia disperata d’impunità della nostra classe politica, o meglio della nostra classe dirigente. Che è la più compromessa e infetta del mondo libero, o semilibero.

Un marziano che si ritrovasse catapultato all’improvviso nelle aule e nei corridoi dei nostri palazzi del potere, a furia di sentire gli inquilini parlare con terrore di intercettazioni e progettare come abrogarle, si farebbe l’idea di essere capitato in una succursale della Banda Bassotti. Nei Paesi normali sono i criminali a essere ossessionati dal timore di venire intercettati e a predisporre tutti gli accorgimenti possibili per comunicare lontano da orecchi indiscreti. In Italia sono politici, amministratori, finanzieri, banchieri, imprenditori, top manager, alti ufficiali delle forze dell’ordine e dei servizi di sicurezza.

Nelle tre parti del libro, Antonio Ingroia, già allievo prediletto di Paolo Borsellino, procuratore aggiunto alla Direzione distrettuale antimafia di Palermo, pubblico ministero in alcuni fra i principali processi di mafia-politica-economia, traccia una storia delle intercettazioni telefoniche in Italia, confuta le più diffuse menzogne in materia e spiega punto per punto il disegno di legge Alfano che sta per essere approvato dal Parlamento dopo varie correzioni e ritocchi.

Ricorda come anche il famoso maxiprocesso a Cosa Nostra, cioè il capolavoro del pool antimafia di Falcone, Borsellino & C., nato dalla collaborazione di Tommaso Buscetta con la giustizia, ebbe origine proprio da un’intercettazione. Rammenta che le prime notizie sugli autori della strage di Capaci emersero da un’altra intercettazione (quella dell’“attentatuni”). Spiega come la secolare impunità della mafia, nella lunga stagione delle assoluzioni per insufficienza di prove, non fu dovuta soltanto alle connivenze e alle collusioni di vasti settori delle forze dell’ordine e della magistratura, oltreché della politica e della “società civile”, ma anche all’impossibilità di penetrare in quell’associazione segreta ascoltandone le “voci di dentro”.

Non a caso le prime condanne di Mafiopoli, dopo anni di assoluzioni-scandalo, arrivarono non appena si riuscì a rompere quel silenzio secolare e ad ascoltare quelle “voci”: voci volontarie, grazie ai pentiti, e voci involontarie, grazie alle intercettazioni telefoniche e ambientali. Intanto, nei processi di Tangentopoli, testimoni e imputati rei confessi aiutavano inquirenti e cittadini a penetrare un’altra forma di criminalità organizzata: il sistema paramafioso della corruzione e della concussione ambientale. Così, nel giro di pochi anni, da Milano a Palermo si cominciò finalmente a illuminare il lato osceno del potere.

E così, appena riavutasi dallo choc, la classe dirigente e i suoi pennivendoli da riporto cominciarono sistematicamente ad aggredire gli strumenti che avevano consentito quella luminosa stagione di legalità e verità: i pentiti e i testimoni (chi non ricorda la vergognosa campagna contro Stefania Ariosto?), preparando la strada alla loro abolizione per legge in tre mosse: la controriforma dell’articolo 513 del Codice di procedura penale, la legge costituzionale del “giusto processo” e infine la norma che ha cancellato quasi tutti gli incentivi che fino a quel momento avevano indotto tanti mafiosi a saltare il fosso e a collaborare con la giustizia.

A quel punto, però, i magistrati riuscirono ancora ad ascoltare le “voci di dentro” grazie alle intercettazioni telefoniche, estese ai reati finanziari da una legge imposta dall’Europa nel 2005. E seguitarono a smascherare scandali di ogni genere, che trascinarono alla sbarra politici, banchieri, finanzieri, imprenditori, la security della Telecom e l’intero vertice della polizia, dei servizi segreti e del Ros dei carabinieri. Troppe verità scomode perché il sistema le potesse sopportare.

Liquidati pentiti e testimoni, restava dunque un solo tallone d’Achille sul corpo invulnerabile del potere, una sola finestra socchiusa in tutto il palazzo: le intercettazioni. Infatti, dopo la guerra mediatico-politica ai pentiti e ai testimoni, ecco l’ultima campagna per delegittimare le intercettazioni e spalancare le porte a una legge che le depotenzi o le smantelli tout court. Missione alla quale si sono molto applicati gli ultimi due cosiddetti ministri della Giustizia, Clemente Mastella e Angelino Alfano.

La legge Mastella, approvata dalla Camera unanime nel 2007 ai tempi del centrosinistra anche con i voti del centrodestra, si occupava soprattutto di abolire la cronaca giudiziaria, con pesanti sanzioni ai giornalisti (e agli editori) che osassero raccontare ancora quel che emergeva non soltanto dalle intercettazioni, ma anche dagli altri atti d’inchiesta (il silenzio stampa sulle inchieste giudiziarie affratella il centrodestra e il centrosinistra: non solo i “berluscones”, ma anche Walter Veltroni, si presentarono nell’ultima campagna elettorale del 2008 predicando il black out assoluto su intercettazioni e atti d’indagine).

La legge Alfano invece taglia la testa al toro e risolve il problema alla radice: non si faranno più intercettazioni, dunque i giornalisti non avranno più telefonate né inchieste da raccontare. Per intercettare qualcuno, il giudice avrà bisogno non più di gravi “indizi di reato” (il tale delitto è stato commesso), ma di gravi o evidenti “indizi di colpevolezza” (a commettere quel delitto è stato il tale). Cioè: se oggi, per scoprire il colpevole, si può intercettare, in futuro si potrà intercettare soltanto se e quando si sarà scoperto il colpevole. Un ribaltamento logico-giuridico che, secondo Cordero, “offre materia d’interessante analisi clinica”. In effetti, all’apparenza, il disegno di legge parrebbe concepito da una selezione dei migliori psicopatici in circolazione. Purtroppo la realtà è ben di peggio: chi l’ha scritto sa bene quel che fa. Anzi, quel che devefare.

Tale è la paura dei nostri politici, di destra e di sinistra, di finire intercettati (l’immunità preserva i loro telefoni, ma non può coprire anche quelli dei criminali con cui molti di loro sono soliti amabilmente conversare), che anche i più fanatici propagandisti della “sicurezza” e della “tolleranza zero” contro la criminalità sono disposti ad abrogare di fatto lo strumento più efficace per smascherare e incastrare i colpevoli dei reati. Franco Cordero, su “la Repubblica”, l’ha chiamata “criminofilia”. Che, giorno dopo giorno, controriforma dopo controriforma, ha sfigurato la democrazia italiana in un regime fondato su un potere senza controllo. Modello Putin.

Pur di conquistare l’impunità – giudiziaria e mediatica – per sé, questa classe dirigente si accinge a smantellare ogni residuo di repressione penale, con tanti saluti alla sicurezza dei cittadini. Infatti, come dimostrano i grandi scandali degli ultimi anni – Bancopoli, Calciopoli, Telecom, Sismi, Cuffaro, Mastella, Del Turco, Vallettopoli, clinica Santa Rita, malasanità un po’ dappertutto, giù giù fino alla Puttanopoli barese col contorno di mazzette ospedaliere – le intercettazioni funzionano fin troppo bene.

Per questo vanno smantellate al più presto, prima che svelino altri imbarazzanti altarini del lato B del potere, della sua “oscenità” come la chiama etimologicamente un altro procuratore antimafia, Roberto Scarpinato, in un altro libro fondamentale per comprendere il rapporto fra istituzioni e criminalità (Il ritorno del principe con Saverio Lodato, ed. Chiarelettere, Milano, 2008):

“I processi, oltre ad assolvere alla loro funzione fondamentale di accertare la responsabilità penale di determinati imputati per specifici reati, hanno svolto anche una straordinaria opera di disvelamento al pubblico dell’‘oscenità’ del potere in Italia. I cittadini grazie a questo rito di disvelamento hanno compreso che il vero potere non è quello esercitato sulla scena pubblica, ma quello praticato fuori scena. In pubblico il potere ‘si mette in scena’ indossando mille maschere a uso e consumo degli spettatori; nel chiuso delle stanze ripone le maschere e rivela il proprio vero volto. Per impedire la vergogna di questo smascheramento (la parola vergogna deriva da vereor gogna, cioè temo la gogna) e per impedire – ricordiamo le parole di De Maistre – ‘alla massa del popolo che la sua volontà tragga le conseguenze della sua conoscenza e proceda alla distruzione di un ordine di cui conosce le origini e gli effetti’, i nostri potenti hanno costruito nel corso degli anni un muro di omertà collettiva intorno al proprio operato… Le intercettazioni consentono ai cittadini senza potere di ascoltare in diretta senza censure la voce segreta del potere”.

Naturalmente i cittadini sanno poco o nulla delle conseguenze nefaste della controriforma delle intercettazioni: chi si informa attraverso i telegiornali e la gran parte dei giornali pensa che la legge Alfano serva a tutelare la privacy della collettività, a garantire il “segreto istruttorio” (che, detto per inciso, è stato abolito nel 1989), a risparmiare milioni di euro che oggi verrebbero sperperati in intercettazioni inutili e voyeuristiche che, fra l’altro, avrebbero l’effetto di “impigrire” gli investigatori disabituandoli a ben più efficaci “strumenti tradizionali di indagine”.

Tutte balle, naturalmente, come si dimostra – dati alla mano – in questo libro. Inoltre, a furia di sentirlo ripetere dall’Alfano, dal Ghedini, dal Gasparri, dal Maroni o dal Vespa di turno, molti si sono fatti l’idea rassicurante che la nuova legge non riguardi le indagini antimafia, e che dunque nella lotta a Cosa Nostra, alla camorra e alla ‘ndrangheta tutto resterà come prima: basta leggere quel che scrive Ingroia, che di indagini di mafia se ne intende, per scoprire che è tutto falso, e perché.

Ma nel regime italiota basta ripetere a pappagallo una bugia per trasformarla automaticamente in un dogma di fede: se ne incaricano appositi intellettuali e giornalisti da riporto, a loro volta terrorizzati all’idea di finire intercettati mentre concordano imposture à la carte con i loro protettori (indimenticabile l’intercettazione di Bruno Vespa che appronta con il portavoce di Gianfranco Fini una puntata di Porta a Porta “confezionata addosso” al leader di An, su misura, come nelle migliori sartorie; per non parlare dei tanti cosiddetti giornalisti sportivi sorpresi a farsi dettare la linea da Luciano Moggi).

Accade così che tutti i Tg e fior di quotidiani rilancino le bugie di Alfano al Parlamento italiano sui milioni di italiani intercettati (falso: sono al massimo 20mila all’anno), sulle spese per intercettazioni che si mangerebbero un terzo del bilancio della Giustizia (falso: le spese reali sono 220 milioni l’anno, a fronte di un bilancio di oltre 7 miliardi) e sui modelli stranieri che sarebbero molto più garantiti e sobri del nostro (falso: un’apposita commissione parlamentare d’inchiesta ha stabilito che il sistema più sobrio e garantista al mondo è proprio quello italiano, ma le conclusioni – avendo deluso le aspettative degli impuniti – sono state nascoste in un cassetto per poter continuare a mentire impunemente).

Lo stesso “caso Genchi”, come ricorda Ingroia, è stato creato a tavolino da un fronte politico trasversale e montato ad arte dalla stampa al seguito: Gioacchino Genchi – consulente tecnico di varie procure in delicatissime indagini su mafia, ‘ndrangheta, omicidi, stragi, sequestri di persona – non ha mai disposto né realizzato una sola intercettazione in vita sua. Ma spacciarlo per un occhiuto e perverso “spione” serviva a dipingere l’Italia come un Paese di “tutti intercettati” e seminare il panico fra i cittadini che, se conoscessero la verità, non solo scenderebbero in piazza contro la legge Alfano, ma chiederebbero più, e non meno, intercettazioni.

Nei giorni della montatura contro Genchi, il servile questore di Roma annunciava in pompa magna di aver smascherato i “mostri”, ovviamente rumeni dello stupro della Caffarella a Roma, “senza intercettazioni”, con i famosi “metodi tradizionali d’indagine”, modestamente paragonati da fonti della stessa questura capitolina a quelli del commissario Maigret. Dopo un mese di carcere, naturalmente, i due rumeni sono stati scarcerati con tante scuse (anzi, senz’alcuna scusa) dopo che, prima il Dna e poi il tracciato dei cellulari rubati alla vittima ricostruito con il metodo Genchi, li avevano completamente scagionati. Ma questa prima, fulgida prova su strada dei “metodi tradizionali” contro la barbarie delle intercettazioni, nessuno l’ha raccontata come meritava.

E così ancora oggi sentiamo tanta brava gente ripetere, nei bar e sui tassì, che “con le intercettazioni si esagera” e “bisogna darci un taglio” per affidarsi ai mitici “marescialli di una volta”. Quando Berta filava e Sherlock Holmes risolveva i delitti esaminando le impronte dei piedi dell’assassino o analizzando le tracce di tabacco sul luogo del delitto. Metodi brillantissimi, se non fosse che oggi i criminali usano il computer e comunicano al telefono con schede estere o via Skype. Dicevano Amurri e Verde: “La criminalità è organizzata, e noi no”. E pensavano di fare una battuta. Non avevano visto all’opera Berlusconi, Mastella, Ghedini e Alfano.


	I COMMENTI DEI LETTORI



	22/12/2009 C'ERA UNA VOLTA L'INTERCETTAZIONE Caro Antonio Ingroia, ti stimo tantissimo ed ammiro la tua abnegazione per la difesa della legalità Cercherò sicuramente di procurarmi il tuo ultimo libro e lo divorerò con passione. Un saluto Victor G. Victor




	22/01/2010 C'era una volta l'intercettazione Grande ammirazione per coloro che lavorano per la legalità. Nicolò


	LASCIA UN COMMENTO



	Nickname: (obbligatorio)

	Titolo: (obbligatorio)

	Testo: