LA CASTA DEI GIORNALI

HOME

CASA EDITRICE

CATALOGO

EVENTI

ALTERNATIVE

CARRELLO

STORIA LIBRERIE E DISTRIBUTORI LETTERA 22 MANOSCRITTI CONTATTI MAILING LIST

COLLANE NOVITÀ ANTICIPAZIONI EDIZIONI SPECIALI OFFERTE

CALENDARIO EVENTI CONCORSI

PRESS CARD LINK AMICI SITI D'AUTORI

HOME > COLLANE > ERETICA > LA CASTA DEI GIORNAL...

Beppe Lopez
LA CASTA DEI GIORNALI
Così l'editoria italiana è stata sovvenzionata e assimilata alla casta dei politici

COLLANA: Eretica GENERE: pp. 208		PREZZO: 10,00 ISBN: 978-88-6222-001-9


	Lopez attacca la torta di elargizioni statali ai giornali di partito, alle cooperative, ai grandi gruppi, citandoli uno per uno, provvidenza per provvidenza "PANORAMA" Privilegiati e reietti, le due facce dell'editoria "L'UNITA'" Intervista - PIU' LIBRI PIU' LIBERI: www.radioalzozero.net/radioalzozero/2008/4/8/la-casta-dei-giornali-beppe-lopez-ed-stampa-alternativa.html

Giovanni Feo
IL TEMPIO DI VOLTUMNA

Sandro Bartolini
NACQUI SETTIMINO

Aldo Penna
IL SILENZIO IMPERFETTO


	Anche le più recenti e clamorose inchieste che hanno puntato l’indice contro la “casta” e i “costi” della politica glissano su uno dei più grossi scandali politico-amministrativi degli ultimi decenni: il finanziamento statale dei giornali. Eppure un portentoso flusso di danaro pubblico, calcolato sui 700 milioni di euro in un anno, finisce per mille rivoli, sotto forma di contributi diretti o indiretti – attraverso una stratificazione di norme clientelari, codicilli, trucchi e vere e proprie truffe – nelle casse di grandi gruppi editoriali, organi di partito, cooperative, giornali e giornaletti, agenzie, radio e Tv locali, ma anche di finti giornali di finti “movimenti” e di cooperative fasulle. Rimpolpando gli utili degli azionisti di grandi testate in attivo. Alimentando sottogoverno e clientele. E consentendo illecite rendite e privilegi mediatici a un esercito di “amici degli amici”. Un dossier/pamphlet su un intricato caso di rapina delle risorse pubbliche e di distorsione del mercato e della vita democratica indispensabile per capire lo stato di mortificazione dell’informazione in Italia e la sua riduzione a “specchio del diavolo” della casta del Potere.

APPROFONDIMENTI

Pubblicato in coedizione con RAI-ERI

E' in rete il sito su "informazione e democrazia" di Beppe Lopez: www.infodem.it. Sono graditi: consigli, suggerimenti, interventi e passaparola.

Arturo Diaconale e altri su La casta dei giornali: canali.libero.it/affaritaliani/culturaspettacoli/giornali.htm

blogosfere_lacasta.txt. intervista su www.blogosfere.it

Blogosfere_lacasta.txt

intervista su www.blogosfere.it

Oltre alla casta dei politici, ne esiste una parallela, che tutti i giorni troviamo in edicola. Risulta tutto molto più chiaro dopo avere letto la Casta dei giornali, il libro di Beppe Lopez (Stampa Alternativa), che mette nero su bianco quello che una puntata di Report denunciò l'anno scorso: gli sprechi dell'editoria, dove una tiratura destinata al macero assicura i contributi statali.

Abbiamo incontrato l'autore e per parlare dei finanziamenti all'editoria in Italia e in Europa, della stampa regionale penalizzata dalle politiche vigenti e dello sviluppo dei blog nel mondo dell'informazione.

In Italia ogni anno si stanziano milioni di euro per l'editoria. Siamo i più scandalosi in Europa o siamo al contrario in buona compagnia?

In Italia, anche in questo caso, non si fanno cose molto diverse da quelle che si fanno in altri Paesi. Il problema è che qui, al solito, si esagera e si fanno cose normali in maniera, un po’ anomala. Che lo Stato possa e debba a fare qualcosa per salvaguardare la libertà di mercato, altrimenti negata da se stessa, è un principio praticato in tutte le società, anche le più liberali e liberiste. E difatti anche negli altri Paesi europei lo Stato interviene per aiutare, in campo editoriale, per incentivare nuove iniziative, promuovere l’innovazione, aiutare i piccoli a crescere, insomma per aumentare il pluralismo e il ventaglio delle offerte, favorendo così l’allargamento del mercato e la stessa occupazione di settore.

La situazione italiana è oggettivamente la più scandalosa in Europa perché contributi, provvidenze e incentivi assommano a 700-1.000 milioni di euro l’anno, in presenza di una situazione dei conti pubblici disastrosa. E perché le modalità di assegnazione di questi danari fanno esattamente l’opposto di ciò che dovrebbero fare.
Cioè, impediscono che sorgano nuove iniziative, scoraggiano le innovazioni, rimpolpano gli utili dei grandi gruppi editoriali aiutandoli di fatto a uccidere i “piccoli”, le cooperative e soprattutto l’informazione regionale e indipendente. E come se non bastasse, nutrendo generosamente un vero e proprio esercito di lestofanti, attraverso il sostegno a finti giornali di partito, a giornali di finti partiti, a finte cooperative e a finti giornali che non compra nessuno e che spesso non distribuiscono in edicola, fosse anche per pura presenza, nemmeno una copia.

Quale tipo di editoria viene penalizzata dal sistema italiano?

Ritengo che l’esito più disastroso del vigente sistema delle provvidenze – insieme a quello di alimentare sottogoverno e clientele, e di consentire illecite rendite e privilegi mediatici – è quello di accelerare e approfondire un fenomeno in atto da un decennio nel mercato editoriale: la desertificazione dell’informazione regionale e in pratica la cancellazione di quello che prima era e che in tutto il mondo continua ad essere il “primo giornale”, vale a dire il quotidiano regionale, il quotidiano locale.

Le nostre più grandi testate sono prima diventate, insieme, “prodotto di qualità” e “prodotto popolare” (due categorie altrove nettamente distinte) e poi, ancora insieme, “giornale nazionale” e “giornale locale” (anche questa distinzione altrove è stata conservata). Perciò, se prima avevamo in Italia una ventina di centri di elaborazione e diffusione dell’informazione quotidiana – non autonomi dal potere ma almeno autonomi l’uno rispetto all’altro – ora abbiamo due/quattro gruppi editoriali e finanziari che da soli controllano quasi due terzi dell’intero venduto quotidiano di giornali. In sostanza, abbiamo avuto un drastico ridimensionamento del ventaglio delle offerte, un restringimento del mercato, un’omologazione selvaggia dell’informazione e, come si può capire, un colpo feroce alla circolazione delle idee e della stessa vita democratica.

Visto che il finanziamento si basa sulla tiratura delle copie (e se non sbaglio per riceverlo è necessario venderne il 25%) quanto sono truccati i dati di "diffusione stampa"? C'è chi imbroglia di più sui numeri? Chi?

E’ difficile dire esattamente chi e quanto imbrogli. Di certo, una volta entrato in una delle decine di categorie di privilegiati, più stampi – anche per il macero, anche per la distribuzione gratis, persino per la distribuzione fantasma – e più contributi prendi. Per questo ci sono giornali che vendono 2-3 mila copie e ne stampano 30 mila; si è diffuso oltre ogni logica il metodo dei “panini” (un giornale nazionale più un giornale locale al prezzo di uno solo); si sono moltiplicate le azioni promozionali, con diffusioni massicce di copie gratuite (negli aerei, dal dentista, nelle sale d’aspetto, ecc.).

Parliamo di casta dei politici e dei giornali. I cittadini, dopo avere appreso verità imbarazzanti, nutrono una profonda sfiducia nei confronti di entrambe. Pensa davvero che la morte dei giornali sia vicina?

Con quella che non è solo una battuta, si può dire che i giornali in Italia non possono morire per la semplice ragione che non sono mai nati. In realtà, nel campo dei quotidiani da noi non sono mai esistiti gli editori “puri”, cioè imprenditori che fanno un giornale per guadagnarci e che quindi fanno di tutto (dalla scelta dei direttori, alla selezione dei redattori, alla qualità e al contenuto del prodotto) per conquistare il mercato e contendersi il lettorato in un gioco di normale concorrenza. Prima avevamo industriali e gruppi di potere economico che facevano giornali in perdita per fare piaceri ai politici di turno e per riceverne piaceri a vantaggio delle loro aziende “vere”.

Oggi abbiamo industriali e centri finanziari che fanno giornali che stanno cannibalizzando il mercato editoriale e pubblicitario (regalato al nostro settore dal boom televisivo, propagandisticamente indicato al contrario come un ostacolo e un pericolo per i giornali) e utilizzando testate sempre più potenti e prepotenti anche per condizionare i politici e persino eterodirigere la vita democratica del Paese. Da questo punto di vista, si potrebbe dire che i giornali nazionali non sono mai stati così vivi e potenti. E’ invece vicina, se non si reagisce, se non si cambia, la morte dei giornali regionali e indipendenti.

Giornali e internet. Dopo la sperimentazione dei primi anni, ormai i network di informazione e i quotidiani online garantiscono un'affidabilità pari a quella della carta stampata o talvolta maggiore perchè slegati da gruppi di potere. Cosa ne pensa?

Internet costituisce, ovviamente, una grande rivoluzione. Un nuovo modo di essere informato e di partecipare eccezionalmente positivo. Per quello che riguarda in maniera specifica l’informazione, ritengo che col tempo si distinguerà, all’interno di questo mondo, da un canto un potente e indifferenziato magma informativo in cui ognuno pescherà e riuscirà a selezionare (o ad esserne frastornato) sulla base delle proprie capacità e dei filtri culturali a disposizione; dall’altro, vere e proprie centrali informative, strutturate e affidabili, analoghe a quelle che abbiamo conosciuto nel secolo scorso.

Ma, come è avvenuto per i giornali tradizionali, come è avvenuto anche per la free-press, come sta avvenendo nel settore radiofonico, come credo avverrà anche nel settore televisivo (una volta liberato dal tappo del vigente duopolio), anche su Internet – fuori dal “magma” – si riproporranno problemi di concentrazione, di omologazione e di rapporti con il potere. E’ il destino che ci tocca, complessivamente, con la globalizzazione, che per essere tale deve globalizzare tutto, opportunità e problemi, il “bene” e il “male”. Le forme del conflitto e della socializzazione cambiano continuamente, con l’evoluzione dell’uomo e della società, ma nella sostanza essi si ripropongono. Niente e nessuno ci può negare qualcosa una volta per tutte. Niente e nessuno ce la può regalare una volta per tutte.

castaviterbo.txt. Beppe Lopez a Viterbo

Castaviterbo.txt

Beppe Lopez a Viterbo

Viterbo – Cultura: La casta dei giornali. Il salotto delle 6 apre un velo nel mondo celato dei finanziamenti all’editoria… lasciando stupefatto il pubblico.
Perché in Italia stanno esplodendo le polemiche sulle caste? E perché “La casta” dei politici di Stella ha fatto tanto clamore, spinta anche dall’opinione pubblica e “La casta dei giornali” non trova i giusti canali per essere conosciuta al grande pubblico?

Il salotto delle 6 con ospite Beppe Lopez è servito per squarciare questo velo, davanti ad un pubblico interessato che, nonostante il freddo e le tante manifestazioni in programma a Viterbo, ha deciso di non perdersi un incontro unico ed illuminante.

Beppe Lopez è un giornalista “libero”, che dall’interno del mondo dell’editoria ha deciso di raccontare a tutti quello che l’editoria si ostina a non voler raccontare: 700 milioni di euro di contributi l’anno, che nel 2008 potrebbero salire a 1000, finanziamenti che passano dalle tasche dei cittadini a grosse aziende, per il solo motivo che pubblicano riviste e quotidiani.

La legge 416 del 5 agosto 1981 ha avviato la prassi dei finanziamenti all’editoria, anche se con opportuni paletti, che vengono regolarmente saltati, a discapito dei nuovi progetti. In pratica, una legge che avrebbe dovuto aiutare il pluralismo e la nascita di nuovi mezzi d’informazione ha finito per aiutare chi è già sul mercato da tempo, visto che la legge pretende ben cinque anni di autofinanziamento prima di accedere all’aiuto di Stato.

Lopez spiega bene come avviene: “Ci sono imprenditori che hanno creato una serie di cooperative, magari locali, ma in realtà i giornali sono assolutamente padronali, oppure, attraverso la dichiarazione di due o tre parlamentari, poche pagine stampate diventano l’organo di un movimento politico, senza che nessuno si preoccupi di verificare la veridicità di una tale dichiarazione. L’informazione è la struttura portante della democrazia, quindi è un mercato delicato e per questo bisognerebbe intervenire con delicatezza”.

E gli aiuti non sono previsti solo come contributi a fondo perduto, ma anche per l’acquisto della carta e per le spedizioni postali a tariffa speciale. Argomento ancora meno comprensibile per il giornalista: “Attraverso leggi ad personam si decide chi aiutare, come ad esempio sulle spedizioni postali: dalla tariffa normale di 29 centesimi un giornale viene spedito a soli 11. Se analizziamo il panorama italiano notiamo che il giornale di Confindustria, Il Sole24Ore, spedisce ogni giorno 150.000 copie, in pratica la metà dei quotidiani spediti nel nostro Paese. Quando si è pensato di ridurre i costi chi ne ha tratto il maggior vantaggio?”

A giorni verrà anche deciso come comportarsi con la domanda presentata da SKY Italia, multinazionale televisiva di proprietà di Rupert Murdock. Qualora venisse accettata, la pay tv avrebbe diritto allo sconto sulla spedizione della propria rivista programmi, con un risparmio di 25 milioni di euro, importo che graverebbe su tutti i cittadini italiani, abbonati o meno alla TV satellitare.

Nel libro di Lopez, “La casta dei giornali – Così l’editoria italiana è stata sovvenzionata e assimilata alla casta dei politici”, edito da Stampa alternativa, ci sono tutti gli esempi, da destra a sinistra, da partiti ad associazioni, da quotidiani a riviste, italiane ed estere, dall’editoria cattolica a quella laica e radicale. Una lettura interessante educativa, che lasciano al silenzio di chi ha avrà modo di acquistare il libro.

Ci limitiamo a riportare la polemica relativa sollevata in merito al poco interessere mostrato, ovviamente, dalla stampa nazionale: pochissime recensioni, una assolutamente negativa, come quella del Corriere della Sera, basata su dati falsi che non hanno ottenuto la necessaria rettifica inviata al giornale dall’editore Marcello Baraghini. Come ha detto lo stesso Lopez: “Oggi la gente è sempre più lontana dalla notizia, dimostrazione lampante che siamo di fronte ad un regime”.

Il prossimo appuntamento con “Il salotto delle 6” è previsto venerdì prossimo, 23 novembre sempre alle 18 a Palazzo Carletti, con Claudio Fracassi e Luca Giurato.

Teresa Pierini

politicaonline.txt. da www.politicaonline.net
giornalisti_puglia.txt. da www.giornalistidipuglia.it

Giornalisti_puglia.txt

da www.giornalistidipuglia.it

01/10/2007 - 20:10:36
"La casta dei giornali" di Beppe Lopez, un libro che può interessare molto ai giornalisti

Anche le più recenti inchieste sulla “casta” e sui “costi della politica” glissano o ignorano totalmente quello pure è uno dei più grossi scandali degli ultimi decenni: il finanziamento statale dei giornali. Non si tratta solo di un intricato caso di rapina delle risorse pubbliche, ma anche di una micidiale distorsione del mercato editoriale (che penalizza, marginalizza ed elimina l’editoria indipendente, minore e locale) e di una sistematica manipolazione della vita democratica.
“La casta dei giornali” di Beppe Lopez, in libreria il 15 ottobre (edito da Stampa Alternativa – Eri Rai), riempie questo vuoto, raccontando più in generale lo stato in cui è mortificata in Italia l’informazione, ridotta a “specchio del diavolo” della casta del Potere.
L’inchiesta di Lopez fa luce sul portentoso flusso di danaro pubblico, calcolato sui 700 milioni di euro in un anno, che finisce per mille rivoli, sotto forma di contributi diretti o indiretti – attraverso una stratificazione di norme clientelari, codicilli, trucchi e vere e proprie truffe - nelle casse di grandi gruppi editoriali, organi di partito, cooperative, giornali e giornaletti, agenzie e radio e Tv locali, ma anche di finti giornali di partito, di giornali di finti “movimenti” e di cooperative fasulle. Rimpolpando gli utili degli azionisti di grandi testate in attivo. Alimentando sottogoverno e clientele. E consentendo illecite rendite e privilegi mediatici a un esercito di “amici degli amici”. Di destra, di sinistra e di centro.
Ne “La casta dei giornali” si ripercorre la storia ultra-venticinquennale di questa vicenda: dalla legge n. 416 del 5 agosto 1981 (“Disciplina delle imprese editrici e provvidenze per l’editoria”) e dalle prime ragionevoli motivazioni dell’intervento economico pubblico diretto nell’editoria, alla stratificazione progressiva di privilegi, norme clientelari, codicilli, trucchi, mediazioni, trattative di corridoio, accordi trasversali, inciucii e vere e proprie truffe attraverso le quali quell’iniziale intervento si è via via degradato e gonfiato a dismisura. Sino all’attuale, disperato tentativo – già fallito dall’ultimo governo Berlusconi e ora ripreso, fra mille, potenti resistenze trasversali dal governo Prodi – di risanare e ridurre quell’esborso pubblico, specie in presenza di politiche di contenimento della spesa pubblica e di una situazione economica assai difficile per il Paese e in particolare per i ceti più meno abbienti.
Lo scandalo è clamoroso non solo per la straordinaria entità di questa voce dei “costi della casta”, ma anche sul piano etico e morale perché esso è stato sostanzialmente nascosto alla pubblica opinione e “trascurato” dai giornali, direttamente percettori di rendite inconfessabili o comunque “politicamente scorrette”. Siamo cioè di fronte a quello che è forse il più vergognoso fenomeno di collusione e di omertà di cui si sia macchiata l’informazione in Italia, perseguendo un consapevole e sistematico disegno di occultamento dei fatti, per interessi di settore e di casta. I giornali, in questa vicenda, sono venuti meno non solo al sistema di principi deontologici che ne hanno conformato la funzione storica, sociale e morale, ma al principio più elementare che solo ne determina, giustifica e consente la sopravvivenza: dare le notizie.
In definitiva il finanziamento pubblico dei giornali e le particolari tipologie d’intervento applicate hanno ulteriormente accentuato le caratteristiche di autoreferenzialità, di separatezza dalla gente e dal mercato, e di subalternità al potere politico ed economico che hanno storicamente qualificato il nostro sistema della comunicazione. Sino a farne complessivamente – ad esclusione di poche isole di professionalità e di impegno civile – un pezzo della casta del potere.

francoabruzzo.txt. da www.francoabruzzo.it

Francoabruzzo.txt

da www.francoabruzzo.it

da: www.dagospia.com
La montagna incartata.
Ecco il capitolo che
manca nel libro
di Rizzo & Stella.

Beppe Lopez
LA CASTA DEI GIORNALI.
Così l’editoria italiana
è stata sovvenzionata
e assimilata
alla casta dei politici

“Il capitolo che manca nel libro di Rizzo e Stella sulla casta”. Così quel vecchio, innocente marpione dell’editoria che è Marcello Baraghini (guru di “Stampa alternativa” e inventore ieri dei libri a mille lire e oggi dei “bianciardini” a 1 centesimo) sta cercando di convincere i distributori e i librai a prenotare quanto più copie è possibile de “La casta dei giornali”, il nuovo libro del giornalista e scrittore Beppe Lopez. Non a caso sottotitolato: “Così l’editoria italiana è stata sovvenzionata e assimilata alla casta dei politici”.

Si tratta di una inchiesta sul “portentoso flusso di danaro pubblico, sino a 700-750 milioni di euro in un anno, che finisce per mille rivoli, sotto forma di contributi diretti o indiretti (rimborso carta, agevolazioni tariffarie, crediti d’imposta, ristrutturazioni aziendali, provvidenze per la teletrasmissione, ecc.), nelle casse di grandi gruppi editoriali, organi di partito, cooperative, giornali e giornaletti, ma anche di finti giornali di partito, di giornali di finti ‘movimenti’ e di cooperative fasulle. Alimentando sottogoverno e clientele. E consentendo illecite rendite (e in qualche caso un indebito peso mediatico) a un esercito di fannulloni e autentici truffatori, potenti o ‘amici degli amici’. Di destra, di sinistra e di centro”.

Lopez ne ha per tutti. Anche per Rizzo e Stella, che nel loro celebrato libro parlano di questo scandalo nazionale solo per poche righe, e solo per le decine di milioni di euro presi dalla stampa politica, glissando elegantemente sulle centinaia di milioni di euro incassati dai grandi gruppi – a cominciare dalla Rcs – in rimborsi per la carta e agevolazioni postali.

“Nel libro vengono descritti minuziosamente contributi, trucchi, imbrogli, sotterfugi e irregolarità; si dà conto delle ragioni e delle ipocrisie che hanno animato il confronto (protagonisti i direttori dei giornali politici, le cooperative, Giuliano Ferrara, Vittorio Feltri, Ciarrapico, Polito, ecc.); si cerca di individuare le possibili vie d’uscita dal ginepraio in cui ci si è ficcati”.

Lo scandalo è clamoroso – sottolinea Lopez - non solo per la straordinaria entità di questa voce dei “costi della casta”, ma anche sul piano etico e morale perché esso è stato sostanzialmente nascosto alla pubblica opinione e “trascurato” dai giornali, direttamente percettori di rendite inconfessabili o comunque “politicamente scorrette”. Siamo cioè di fronte a quello che è forse il più vergognoso fenomeno di collusione e di omertà di cui si sia macchiata l’informazione in Italia, perseguendo un consapevole e sistematico disegno di occultamento dei fatti, per interessi di settore e di casta.

I giornali, in questa vicenda, sono venuti meno non solo al sistema di principi deontologici che ne hanno conformato la funzione storica, sociale e morale, ma al principio più elementare che solo ne determina, giustifica e consente la sopravvivenza: dare le notizie.

Nel capitolo dedicato agli argomenti con i quali “difendono le posizioni acquisite – purtroppo più nella lista delle provvidenze del Dipartimento che nel mercato – i giornali di partito e di opinione”, c’è un passaggio che riguarda indirettamente anche Dagospia, per merito, anzi per demerito di “Pupetto” Antonio Polito. Il disinvolto ex-direttore del Riformista (passato da Repubblica, a Velardi, a Rutelli e ora, pare, a qualcun altro) affermava che “se la pubblicità porno rende libero Dagospia, il finanziamento rende liberi noi. Prendendo i contributi non siamo obbligati a rispondere a nessun imprenditore e a nessun politico. Al Riformista seguiamo solamente le nostre idee... Sono finanziamenti a idee che, senza aiuti, non riuscirebbero ad avere un loro spazio”.

E’ inquietante e forse illuminante – scrive Lopez - l’immagine pornografica che il direttore del Riformista confessava di avere a proposito dei contributi che gli consentivano di dare spazio alle proprie idee. E Rizzo e Stella rilevavano poi che il Riformista e Libero, ambedue facenti capo agli Angelucci, pur pretendendosi non obbligati a rispondere ad alcun imprenditore, “si unirono nello stesso coro: massima fiducia e solidarietà” quando Giampaolo Angelucci fu arrestato sotto l’accusa di corruzione e illecito finanziamento ai partiti.

Ma a parte ciò, Polito non spiegava perché lo Stato dovrebbe finanziare e fare spazio alle sue idee, e non a quelle di Pinco Pallo. Non sembra che Polito possa arrivare a teorizzare che vadano finanziati solo lui e altri quattro/cinque pensatori e agitatori politici come lui, e non Pinco Pallo o altri individui pur provvisti d’idee (e dotati, come lui, d’interessi da difendere), per il semplice fatto che questi possano essere privi di rapporti col Palazzo o con Angelucci o con Berlusconi.

Né sembra che Polito possa arrivare a pensare che le sue idee siano più meritevoli di altre e che per questo uno Stato Illuminato ed Etico debba finanziare le prime e penalizzare le seconde. Polito probabilmente è profondamente convinto che, nel libero mercato delle idee, le sue siano risultate particolarmente pregevoli e quindi degne di pubblico sostegno.

Peccato che, al contrario di Dagospia, che il suo spazio, il suo ruolo e il suo porno (vedi Dagosex) li conquista quotidianamente in un mercato altamente competitivo quale è quello di Internet, non risulta affatto che il Riformista e le idee di Polito abbiano agito in un libero mercato, vincendo la concorrenza in edicola (no, lì proprio non l’ha vinta), vincendo nel confronto politico-culturale (no, la visibilità assicuratagli dall’amico Mieli sul Corriere della Sera non significa questo) e vincendo infine il libero concorso per l’assegnazione degli incentivi pubblici (no, questo lo sa benissimo Polito, per accedere alle provvidenze dell’editoria non c’è stato alcun concorso né sono servite le sue pur pregevoli idee: è bastato l’accesso ai fondi del Dipartimento acquisito da Macaluso, quando berta filava, con la sua nobile ma marginale rivista)”.

La pubblicazione de “La casta dei giornali” è stata annunciata, con un ampio servizio di Denise Pardo, sul Panorama in edicola. Edito da quella Mondadori che, come ricorda Lopez nelle prime pagine del libro, è riuscita da sola a prendere in un anno 19 milioni di euro in provvidenze per le spese postali, in aggiunta a 10 milioni di euro in provvidenze per la carta.

Dagospia 01 Ottobre 2007

Discepoli di Rizzo e Stella crescono: in uscita “La casta dei giornali” di Beppe Lopez. Annunciata da “Panorama” l’uscita di una pubblicazione che ripercorre i temi un po’ tralasciati da “La casta”.

A pochi mesi dall’esplosione del fenomeno editoriale “La casta”, arrivano i discepoli di Rizzo e Stella. E i discepoli, si sa, a volte superano i maestri. O, per lo meno, li completano.

Il giornalista e scrittore Beppe Lopez è l’autore di quello che si preannuncia come una nuova Bibbia della folta schiera degli “scontenti”: “La casta dei giornali”, ovvero come il denaro pubblico, per centinaia di milioni di euro, giunge nelle casse di grandi editori e piccoli organi di partito. Facendo, naturalmente, pensare a più di qualche ingerenza da parte dello Stato nelle linee editoriali dei giornali. Argomento, questo, un po’ tralasciato da Rizzo e Stella.

Il libro di Lopez è un’inchiesta chiara e minuziosa sui mille ed uno modi attraverso i quali i soldi arrivano nelle tasche degli editori: rimborsi carta, agevolazioni tariffarie, crediti d’imposta, ristrutturazioni aziendali o provvidenze per la teletrasmissione. Ogni anno ci sono circa 700-750 milioni di euro (sì, avete capito bene, 750 milioni!) che dalle casse dello Stato vanno a rimpinguare quelle dei giornali. Il tutto per mezzo di contributi diretti ed indiretti che danno l’impressione di una sorta di do ut des. Anche i giornalisti rappresentano una casta in Italia, così come Grillo ed altri pionieri sostengono da tempo e così come il libro di Lopez cercherà di spiegare agli ignari italiani. Certo, una possibile obiezione potrebbe essere levata a discolpa degli eredi di Biagi e Montanelli che popolano i giornali di casa nostra: non è certo l’unica casta e quella dove girano più soldi. Il dovere deontologico dei giornalisti, però, va ben oltre la sola problematica economica, non è solo una questione di meri soldoni. Se una stampa è di regime, o qualcosa del genere (non solo in Italia, ovviamente), i cittadini finiscono per essere instupiditi, presi in giro, trattati alla stregua di sudditi di un potere che, mezzi di comunicazione alternativi a parte (quando, come per fortuna da noi, ci sono), non possono contrastare in nessun modo. E’ da lì che nasce il bisogno di cambiamento, di evoluzione tecnologica e quindi democratica. Ed è lì che Beppe Grillo è andato ad attingere per riempire le liste del V-Day.

Tornado a Lopez ed al suo “La casta dei giornali”, sottotitolato “Così l’editoria italiana è stata sovvenzionata e assimilata alla casta dei politici”, la sua creatura uscirà in libreria nei prossimi giorni e sarà edito da “Stampa alternativa”. L'opera non risparmia nessuno, né a destra, né a sinistra, né al centro. Forse perché nessuno ha la coscienza davvero pulita. (Giuseppe Colucci per NL-www.newslinet.it del 2 ottobre 2007)

casta_formica.txt. segnalazione on-line

Casta_formica.txt

segnalazione on-line

Blog: laformica.ilcannocchiale.it

La montagna incartata - La casta dei giornali
da: www.francoabruzzo.it

da: www.dagospia.com

La montagna incartata.

Ecco il capitolo che

manca nel libro

di Rizzo & Stella.

Beppe Lopez

LA CASTA DEI GIORNALI

Così l'editoria italiana è stata sovvenzionata e assimilata alla casta dei politici

"Il capitolo che manca nel libro di Rizzo e Stella sulla casta". Così quel vecchio, innocente marpione dell'editoria che è Marcello Baraghini (guru di "Stampa alternativa" e inventore ieri dei libri a mille lire e oggi dei "bianciardini" a 1 centesimo) sta cercando di convincere i distributori e i librai a prenotare quanto più copie è possibile de "La casta dei giornali", il nuovo libro del giornalista e scrittore Beppe Lopez. Non a caso sottotitolato: "Così l'editoria italiana è stata sovvenzionata e assimilata alla casta dei politici".

Si tratta di una inchiesta sul "portentoso flusso di danaro pubblico, sino a 700-750 milioni di euro in un anno, che finisce per mille rivoli, sotto forma di contributi diretti o indiretti (rimborso carta, agevolazioni tariffarie, crediti d'imposta, ristrutturazioni aziendali, provvidenze per la teletrasmissione, ecc.), nelle casse di grandi gruppi editoriali, organi di partito, cooperative, giornali e giornaletti, ma anche di finti giornali di partito, di giornali di finti 'movimenti' e di cooperative fasulle. Alimentando sottogoverno e clientele. E consentendo illecite rendite (e in qualche caso un indebito peso mediatico) a un esercito di fannulloni e autentici truffatori, potenti o 'amici degli amici'. Di destra, di sinistra e di centro".

Lopez ne ha per tutti. Anche per Rizzo e Stella, che nel loro celebrato libro parlano di questo scandalo nazionale solo per poche righe, e solo per le decine di milioni di euro presi dalla stampa politica, glissando elegantemente sulle centinaia di milioni di euro incassati dai grandi gruppi - a cominciare dalla Rcs - in rimborsi per la carta e agevolazioni postali.

"Nel libro vengono descritti minuziosamente contributi, trucchi, imbrogli, sotterfugi e irregolarità; si dà conto delle ragioni e delle ipocrisie che hanno animato il confronto (protagonisti i direttori dei giornali politici, le cooperative, Giuliano Ferrara, Vittorio Feltri, Ciarrapico, Polito, ecc.); si cerca di individuare le possibili vie d'uscita dal ginepraio in cui ci si è ficcati".

Lo scandalo è clamoroso - sottolinea Lopez - non solo per la straordinaria entità di questa voce dei "costi della casta", ma anche sul piano etico e morale perché esso è stato sostanzialmente nascosto alla pubblica opinione e "trascurato" dai giornali, direttamente percettori di rendite inconfessabili o comunque "politicamente scorrette". Siamo cioè di fronte a quello che è forse il più vergognoso fenomeno di collusione e di omertà di cui si sia macchiata l'informazione in Italia, perseguendo un consapevole e sistematico disegno di occultamento dei fatti, per interessi di settore e di casta.

I giornali, in questa vicenda, sono venuti meno non solo al sistema di principi deontologici che ne hanno conformato la funzione storica, sociale e morale, ma al principio più elementare che solo ne determina, giustifica e consente la sopravvivenza: dare le notizie.

Nel capitolo dedicato agli argomenti con i quali "difendono le posizioni acquisite - purtroppo più nella lista delle provvidenze del Dipartimento che nel mercato - i giornali di partito e di opinione", c'è un passaggio che riguarda indirettamente anche Dagospia, per merito, anzi per demerito di "Pupetto" Antonio Polito. Il disinvolto ex-direttore del Riformista (passato da Repubblica, a Velardi, a Rutelli e ora, pare, a qualcun altro) affermava che "se la pubblicità porno rende libero Dagospia, il finanziamento rende liberi noi. Prendendo i contributi non siamo obbligati a rispondere a nessun imprenditore e a nessun politico. Al Riformista seguiamo solamente le nostre idee... Sono finanziamenti a idee che, senza aiuti, non riuscirebbero ad avere un loro spazio".

E' inquietante e forse illuminante - scrive Lopez - l'immagine pornografica che il direttore del Riformista confessava di avere a proposito dei contributi che gli consentivano di dare spazio alle proprie idee. E Rizzo e Stella rilevavano poi che il Riformista e Libero, ambedue facenti capo agli Angelucci, pur pretendendosi non obbligati a rispondere ad alcun imprenditore, "si unirono nello stesso coro: massima fiducia e solidarietà" quando Giampaolo Angelucci fu arrestato sotto l'accusa di corruzione e illecito finanziamento ai partiti.

Ma a parte ciò, Polito non spiegava perché lo Stato dovrebbe finanziare e fare spazio alle sue idee, e non a quelle di Pinco Pallo. Non sembra che Polito possa arrivare a teorizzare che vadano finanziati solo lui e altri quattro/cinque pensatori e agitatori politici come lui, e non Pinco Pallo o altri individui pur provvisti d'idee (e dotati, come lui, d'interessi da difendere), per il semplice fatto che questi possano essere privi di rapporti col Palazzo o con Angelucci o con Berlusconi.

Né sembra che Polito possa arrivare a pensare che le sue idee siano più meritevoli di altre e che per questo uno Stato Illuminato ed Etico debba finanziare le prime e penalizzare le seconde. Polito probabilmente è profondamente convinto che, nel libero mercato delle idee, le sue siano risultate particolarmente pregevoli e quindi degne di pubblico sostegno.

Peccato che, al contrario di Dagospia, che il suo spazio, il suo ruolo e il suo porno (vedi Dagosex) li conquista quotidianamente in un mercato altamente competitivo quale è quello di Internet, non risulta affatto che il Riformista e le idee di Polito abbiano agito in un libero mercato, vincendo la concorrenza in edicola (no, lì proprio non l'ha vinta), vincendo nel confronto politico-culturale (no, la visibilità assicuratagli dall'amico Mieli sul Corriere della Sera non significa questo) e vincendo infine il libero concorso per l'assegnazione degli incentivi pubblici (no, questo lo sa benissimo Polito, per accedere alle provvidenze dell'editoria non c'è stato alcun concorso né sono servite le sue pur pregevoli idee: è bastato l'accesso ai fondi del Dipartimento acquisito da Macaluso, quando berta filava, con la sua nobile ma marginale rivista)".

La pubblicazione de "La casta dei giornali" è stata annunciata, con un ampio servizio di Denise Pardo, sul Panorama in edicola. Edito da quella Mondadori che, come ricorda Lopez nelle prime pagine del libro, è riuscita da sola a prendere in un anno 19 milioni di euro in provvidenze per le spese postali, in aggiunta a 10 milioni di euro in provvidenze per la carta.

Pubblicato il 2/10/2007 alle 10.49 nella rubrica Formicolio.
Permalink: laformica.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1633037

casta_giornalisticamente.txt. segnalazione su www.giornalisticamente.net


	LASCIA UN COMMENTO



	Nickname: (obbligatorio)

	Titolo: (obbligatorio)

	Testo: